曹操和刘备，到底谁才是更正统的存在吗？

曹操和刘备，到底谁才是更正统的存在吗？

在生产力尚且不发达的古代，吃饱饭对大多数来说都是奢谈，逞论说上学读书。在那个识字率较低的年代里，很多人都是通过戏剧等演绎方式了解古代人物，难以正确的读懂曾经有着鲜活形象的历史人物。帝王将相和才子佳人们，大多都是以脸谱化的形象在民间流传。如提起妲己，人们就会联想到祸国殃民和妖艳;提起诸葛亮，人们就会联想到足智多谋和忠信。而提起曹操，大多数人的心中都会出现一个狡诈的大将形象。

提起曹操，史家历来视其为祸国权臣，大加贬抑之词。曹操其人，文韬武略无所不精，于乱世中与群雄逐鹿，为后来曹魏的建立奠定了重要基础。后人对曹操的看法褒贬不一，大有分歧。有人认为曹操趁火打劫，挟持汉献帝打击异己，所作所为实属奸臣之举，枉顾曹家世受皇恩;有人认为曹操于危难之中扶汉室之将倾，有功于国家，权势渐重也是不得已之举。诚然，曹操囚禁天子不假，可他到死也没有篡位，临终时谈及自己的年少志向，也不过是做一个大汉征西将军。

在三国演义中，曹操被作者斥责为''汉贼''，不过是立场不同罢了。通过《三国演义》，我们不难看出，作者视刘备为大汉的正统继承人，而曹操不过是一个窥伺神器的奸贼罢了。大家都知道。在真实的历史上，曹操至死都没有称帝或者篡位。曹操挟持汉献帝后，利用皇帝的影响力扩充自己的实力，成了朝堂上最有实力的人物。可纵然曹操如何狡诈，他死的时候也不过是大汉丞相、魏王。值得一提的是，曹操还曾把自己的女儿嫁给汉献帝为后。而作为大汉天子皇叔的刘备，闻听曹丕篡汉后，立马为还活着的汉献帝举报葬礼，丝毫不掩饰自己的野心，成了蜀汉的开国之君。

悠悠千年已过，曹刘二人孰是孰非，千古没有定论。三国能臣猛将辈出，是一个波澜壮阔的大时代。对于三国，传世的经典书籍，有陈寿撰写的相对客观的《三国志》，也有罗贯中艺术加工后的《三国通俗演义》。随着时代的发展，有许多与三国相关的影视剧都被搬到了大屏幕。今天，我们就一起来了解一下，曹操在各种影视剧上不同的形象。在前段时间爆红的网剧，《大军师司马懿之军师联盟》中，由于和伟所扮演的曹操，吸引了很多人的眼光。区别于以往冷峻、猜忌多疑等负面影响，在此剧中的曹操，可谓是把''求贤若渴，人尽其才''体现的淋漓尽致。