人们对鸦片战争有什么评价
鸦片战争的评价
鸦片战争是中国近代史上的第一次反抗西方列强进行殖民统治侵略所做的斗争，对此次鸦片战争的评价应该有一个客观的总结。
鸦片战争
鸦片战争的评价指出：此战英国侵略者用微不足道的代价在中国得到了他们梦寐以求的好处，不但打开了中国市场，还使得宝岛香港成为他们的殖民地达一百五十多年之久。从此次战役可以看出英军不但武器先进，而且战术运用灵活，战略部署得当。反观清军部队缺乏训练，指挥人员军事素养极差。
鸦片战争的评价还表明：国家的实力对于一场战争的胜负有着至关重要的影响。英国经济实力领先全球，武器装备更是最早步入现代化的国家。增援部队与作战部队配合的天衣无缝。而清政府却在战和之间摇摆不定，在是否接受和谈的问题上首鼠两端。统治者故步自封，落后保守，对战前格局完全没有一个清醒的认识。
除此之外，清朝政府还脱离民众，只想靠数量有限且早已腐朽不堪的八旗兵来保卫万里海疆，最后处处设防，处处空虚薄弱。使得原本占人数优势的清军变得总是处于以寡敌众的局面。最后，通过鸦片战争还可看出古老的农业文明是战胜不了新兴的工业体制，保守的封建帝国也是不能与蓬勃发展的资本主义匹敌的。
与世隔绝，不接触先进的文化就只能导致自身的落后，使自己成为井底之蛙，狂妄无知最终会导致任人欺凌的命运。鸦片战争使得清政府天朝上国的美梦永远成为了泡影。
李鸿章鸦片战争
李鸿章在近代史上是一个受到颇多争议的任务，他倡导洋务运动，力图在军事上振作清王朝。可他北洋战败，又与日本签订了马关条约。更有人批评李鸿章鸦片战争两年中没有任何作为，这也是造成鸦片战争战败的原因之一。其实这样的评价对他来说是有失偏颇的。评价一个人物，应该具体问题具体分析。
鸦片战争
从现有的史料可以看出，李鸿章鸦片战争这两之间并无多大的关联。那时的李鸿章还很年轻，仅仅是地方上的一个中层官员，且远离战场。他怎么会对远在千里之外的战争造成那么大影响呢？他对于鸦片战争的个人观点仅有一句话被史书记载了下来，“此诚为中华三千年未有之变局。”如果有人仅凭这一句话就把李鸿章鸦片战争这两者联系起来甚至要李鸿章为这场战败负责的话，这对他来说的确有些不公平。
历史的真相是，当李鸿章目睹两次鸦片战争的结果后，深深感到清王朝在武器上与西方列强之间的差距，于是他积极投身洋务运动，实行他“师夷长技以制夷”夙愿。他的想法有一定的正确性，也的确在一定程度上使清朝在武器配备有了很大的提高。只不过在随后的中日甲午海战中李鸿章组建的北洋水师的全军覆没，酿成了他个人的悲剧。李鸿章虽然未能达成夙愿，并不能代表他的主张就是错的，只是在清王朝腐朽的大环境下，他个人的努力很难扭转乾坤罢了。
鸦片战争社会矛盾
在1840年6月之前，华夏民族以农业为本，自己生产、消耗，自我满足，最为一个主权独立的国家，中国对海外贸易并不热衷，反而实行了闭关锁国政策。此时，英、法等西方国家已经争先恐后的对社会经济体制进行改革，进入到资本主义社会。
鸦片战争图片
随着工业革命的浪潮越来越高，西方经济得到迅速发展，各列强国生产的商品过剩，需要向国外市场进行倾销，获得高额利润。清朝的闭关锁国政策极大的阻碍了西方国家的商品销售道路，为了能打开中国的国门，英国以走私鸦片侵入中国，在受到清政府的围剿销烟后，发动了侵略战争。即鸦片战争社会矛盾第一方面是西方先进的资本主义制度与封建制度之间的矛盾。
