古代攻城为什么要爬城墙，用大炮炸城门不好？攻城是分其势弱其守

古代攻城为什么要爬城墙，用大炮炸城门不好？攻城是分其势弱其守

在古代战争中，攻城战往往是最惨烈的场景之一。影视剧中常见的画面是士兵如蚂蚁般使用云梯攀附城墙，却鲜少见到直接强攻城门或用大炮轰门的场景。难道古人不懂“擒贼先擒王，破城先破门”的道理？为何非要舍近求远来爬城墙呢？

有些人误认为是古人脑筋不够灵活，以及是电视剧胡乱编排才导致呈现出古代攻城大多选择攀爬城墙的情况，其实这是一种误解。在真实的古代攻城战里，绝大多数情况下，攻城一方确实会选择攀爬城墙来展开攻势。而之所以会这样，还得从强攻城门所面临的重重困难以及极高的风险方面说起。

先说说古代攻城方想要攻破城门的方式，一般来说有三种，第一种是利用攻城器械，如冲车、攻城锤等这般的重型攻城器械。第二种是利用火力破坏，如火炮轰击。第三种就是挖掘地道，挖至城门下方，破坏其根基让城门塌陷，不过这种方式很难成功，因为古代没有先进的挖掘工具，基本依靠简单的锄头、铲子等，要在地下挖出一条足以破坏城门根基或者通往城内合适位置的地道，工程量巨大，需要耗费大量的人力和较长的时间。还极其容易被守城方察觉，然后采取反制措施，比如往地道里灌水、放烟等阻碍攻城方的行动。所以一般都是采用前两种方式。

而第一种方式，攻城器械，这种是利用体型巨大的冲车、攻城锤，然后凭借强大的撞击力去撼动城门。但古代古代的城门外都普遍设有护城河，这是横亘在攻城方与城门之间的一道天然阻碍。护城河的宽度和深度各有不同，有的宽达数丈，深不见底，河水要么湍急流淌，要么冰冷刺骨，里面甚至还会设置一些尖桩、铁蒺藜等障碍。

而攻城方想要靠近城门，就得先想办法渡过这护城河，但搭建桥梁就极其困难。因为在敌方守军的火力覆盖之下，士兵们去放置搭建桥梁的材料时，城墙上射下的箭雨、抛下的石块会如雨点般袭来，还没等把桥搭好，就可能已经死伤大半了。即便你好不容易搭起了简易桥梁，后续推着冲车等大型器械过河时，也极易因承重问题导致桥梁坍塌，使得进攻被迫中断。

第二种方式就是利用火炮攻击了，也就是远程大炮轰门了，不过这里要明确一点，就是古代城门不是大家电视剧里所看到的“木门”而是“铁甲堡垒”，像古代城门多采用双层门（外层包铁皮，内嵌横木）、千斤闸（铁制闸门）例如，南京明城墙的城门厚达30厘米，外层铁皮用泡钉固定，普通的大炮是直接难以直接击穿的。

而真正能威胁城门的大规模火器（如重型火炮）是直到14世纪后才逐渐成熟。在此之前，中国虽有火药武器，但射程和威力远不足以摧毁包铁城门。如欧洲中世纪攻城主要依赖投石机、冲车和人力攀爬，直至1453年奥斯曼用乌尔班大炮轰塌君士坦丁堡城墙，才标志着重炮时代的来临。所以这种火器的“迟到”与城门的“铁甲防御”。也确定了此种方式的失败。

再加上就算攻城方强行攻破了城门，但古代城门后方都是设“瓮城”（城门前的半圆形防御空间），这是一种特殊的防御建筑，当敌军攻入瓮城时，守军可以从四面居高临下进行攻击，形成 “瓮中捉鳖” 之势。所以即使攻城方的士兵攻破外门，也会陷入四面高墙的包围中，遭四面箭雨围杀。这种环境下，冲车部队的死亡率极高。例如1241年蒙古攻基辅时，即便用火药炸开城门，仍因瓮城陷阱损失数千人。