赵高任过中车府令吗？历史上有这个官职吗？

赵高任过中车府令吗？历史上有这个官职吗？

赵高

赵高关于赵高是否担任过“中车府令”一职，确实存在历史争议。这一问题涉及秦代官制、史料记载的可靠性以及后世学者的不同解读。

我们可以从以下几个方面进行考证：

1、史料记载的原始来源《史记·蒙恬列传》明确记载：“赵高者，诸赵疏远属也。赵高昆弟数人，皆生隐宫……秦王闻高强力，通于狱法，举以为中车府令。” 这是最直接的文献证据，司马迁明确指出赵高曾任“中车府令”，负责皇帝车马和印玺事务。《史记·李斯列传》亦提到赵高“以刀笔之文进入秦宫”，但未重复提及其官职名称。

2、“中车府令”是否为秦代真实官职？秦代官制考证：秦朝实行三公九卿制，但具体官职名称在传世文献中记载有限。“中车府令”一职未见于《汉书·百官公卿表》，可能是秦代特有的低级官职，汉代已废除。

中车：指皇室车驾（类似后世的“太仆”下属机构）。

府令：掌管文书印玺的官员（如“尚书令”前身）。结合职能看，此职可能隶属“少府”，负责皇帝出行与机密文书。出土文物佐证：秦封泥（如“中车丞印”）和简牍中曾出现“中车”相关官职，证明此类机构确实存在，但“中车府令”的具体职责仍需更多考古发现验证。

3、学术争议点清代学者梁玉绳在《史记志疑》中提出质疑，认为“中车府令”可能是司马迁，或汉代人对秦官制的 retroactive projection（后世投射）。现代学者如李开元则倾向于接受《史记》记载，认为秦代官制复杂，存在大量临时性或非标准化官职名称。 4、赵高职能的合理性分析即使“中车府令”名称存疑，赵高的实际权力范围是清晰的：

（1）掌管皇帝车马沙丘之变中伪造诏书需控制皇帝出行工具。

（2）接触印玺篡改遗诏必须掌控玉玺。

（3）精通律法符合“刀笔吏”身份，协助胡亥罗织罪名。这些职能与“中车府令”的职责高度吻合。

综合现有证据，司马迁的明确记载具有较高可信度，且无其他史料直接否定。秦官制的灵活性允许此类非核心官职存在。赵高的权力路径需要这一职务作为跳板（从中车府令到郎中令，再到丞相）。因此，“赵高曾任中车府令”这一说法在史学界仍为主流观点，但需注意的是秦代官职细节仍有待更多考古发现补充。若未来出土文献中出现反证，则需重新审视。