新西兰大屠杀背后的问题：那个地方没有死刑... | 时事焦点
专栏 | 时事焦点
以独特的视角跟踪、分析全球的热点新闻。铁血军事，一个专注于时事热点、军事历史的平台，有料，还有趣！
上周新西兰枪手直播杀人事件在网络上闹得的是沸沸扬扬，不了解的可以看看我之前的文章《新西兰枪手直播杀人》。因为此事，最近新西兰总理还提出了禁枪令。不过，今天我们要说的可不是关于这个，而是关于新西兰的犯罪成本，哀其不幸，怒其不争！呵，看完老哥们就知道了……
在新西兰杀害49人的枪手，自称受挪威大屠杀的枪手布雷维克所启发。
杀人狂魔都成偶像了，为什么呢？
或许是西方的杀人犯，过得比普通人还滋润吧……
▲ 挪威杀人狂的监狱！
杀害77人，政府赔他26万
2011年7月挪威首都，一名身着警服的男子向一群夏令营的学生招手，让他们朝着自己这边走。
当这群青少年走近了之后，杀人魔王布雷维克举枪乱扫，短短十几分钟，就杀害 77 人，伤 80 多人……
挪威没有死刑，最后仅仅判了 21 年有期徒刑。
入狱后被隔离安排在一个10平米的套房，房间里有起居室，书房，健身器械，电视，不联网的电脑和游戏机……
被他杀害的青少年们住的寝室都没这豪华。
▲ 一名受害者的葬礼
更奇葩的是，入狱不到3个月，这人渣就控诉监狱的手铐不舒服，咖啡不热，牛排煎老了，房间装潢差……
甚至因不满监狱提供的游戏机更新慢而绝食抗议（监狱最后给他升级了）。
即使监狱天天把他当爷爷供着，他还是起诉了，说受到监狱方面“非人道对待”。
一贯讲究人权的法庭最后判挪威政府向布雷维克赔偿33万挪威克朗（约26万人民币）。
布雷维克后来申请读大学，被奥斯陆大学录取。因为他不能出狱，所以大学老师还得来到牢房里给这他单独授课。
挪威的圣母们怎么想我们不知道，但是这个杀人狂在庭审中倒是笑得挺开心。
▲ 庭审中的布雷维克
做人老实本分，吃穿住都靠努力工作赚钱买，而杀人放火无恶不作的渣滓们，被抓到以后还能在监狱里住国家的、吃国家的、用国家的。
或许正是看到布雷维克过的神仙日子，新西兰枪手才会对手无寸铁的平民展开不计后果的血腥大屠杀，要知道新西兰同样没有死刑！
在中国，有人为杀人犯开脱
一则死刑犯的感人视频
17年，有一段视频在互联网上流传甚广。
讲的是某地一个即将被执行死刑的中年男子与家人见最后一面，镜头对准了他对老娘下跪叩头、与自己女儿诀别，整个画面弄得比古代卖儿救母还要悲情。
而视频对该男子身犯何罪却只字不提，完全像是一个被冤枉的惨案似的。
随后，引得某些网络大V争相转发，还在文字中加入不少煽情的词句，渲染人世间生离死别的痛苦与无奈，而最后只简单一句话带过他犯的罪，是因为在KTV与人打架后一车把人撞死。
果不其然，网络上就开始兴起一场针“死刑是否废除”的大讨论，舆论逐渐被某些媒体带偏。
然而，事件的真相是怎样的呢？
李士源是一名普通司机，平时开一辆大吉普。有一天，他去镇上理发遇到朋友说，某某兄弟被人打了，让李士源帮忙开车去收拾他们。
李士源一听，立马开车载人去追，很快就追上了他们并且还撞上了，这一撞直接把那伙人撞进沟里，车也起火了。这时候，李士源他们不但没有展开救援和打119，反而直接开车跑了，最后造成三死两伤的惨剧。
中国有些媒体就喜欢如此，他们喜欢夸大死刑的后果，忽视被害者以及被害者家属的尊严与感受，动不动就是挖掘什么凄惨的人生经历，将个体的暴力行为归结于社会、政府，听起来很高大上，很政治正确，但事实上却透视对社会法治的蔑视和道德底线的践踏。
媒体塑造下的杀人犯
2017年，保姆莫焕晶故意放火致一家四口死亡，媒体写道：她一直都是老实人；
2018年，米脂县人赵某挥刀砍向无辜学生，造成了9人死亡，4人重伤，媒体写道：他是校园暴力受害者；
2018年，温州乐清女孩被滴滴司机残忍奸杀，媒体这样写道：性格内向，从小老实，曾经多次创业失败。
这些故意提炼出来的信息，大多都被塑造成一个个普通的底层人物，这无非是在暗示人们，这样的人就活在我们身边，他有可能是你的同学，你的朋友，你的亲人，他们犯罪是有原因，不是变态的杀人恶魔，媒体习惯性将杀人凶手还原为正常人模样，将所谓背后的故事，作为报道的重点。
这样的恶意，是隐晦的，甚至是不自知的，而媒体这种行为的产生恰恰是西方意识形态的一种投射。
还记得当年有人质疑挪威法官为什么只给布雷维克判处21年刑期时，法官是这样回应的：
即使是杀人魔和恐怖分子，也应该享有最基本的人权。
多么幼稚可笑的话，然而就是这句话被某些媒体当做了新闻报道中的信条，指引着他们去捍卫犯罪者的人权。
诚然，新闻需要深度，新闻需要温度，但前提是报道者所呈现的内容不能有明显的偏颇，更不能选择性报道甚至编造事实。
我知道，今天的媒体希望呈现更多的细节，塑造更立体的形象，让故事更完整，更动人，但是，媒体也应该知道，我们最关心的事实，是真相，而不是杀人犯有多惨！
有人说，对犯罪者成长环境、家庭背景、人生经历等等进行研究，不是洗地和开脱，而是为了寻找犯罪原因，日后在根源上避免。
是的，说得没错，要降低此事发生概率，我们确实需要去探索原因。犯罪者的犯罪心理和动机等应该研究，其背景应该被深挖，但主体应该是媒体吗？接收者应该是大众吗？
这是专家的事，请不要告诉我！
恶就是恶，犯罪就是犯罪，“人生不容易”永远不是借口。如果因为“不容易”就会杀人、犯罪，那么我们人类早就被杀光了。
在这个世界，每个人都有自己的不容易，比他们悲惨的人有太多太多，我们没有去伤害别人，我们依然相信和坚持着美好。
不论是新西兰枪手，还是挪威杀人狂，作为人类，我们都不应该对他们抱有同情甚至怜悯，更不应该编造一些人权至上这种冠冕堂皇的话去辩护。
因为我们知道，命运再残酷，也不能成为伤害他人的理由。
为什么我们坚持死刑？
是因为它是惩罚那些肆意践踏、蔑视司法的人最强大的武器！
