为什么袁世凯死后，北洋军迅速分裂成了各大军阀，没有人接替他的位置吗？
作者：金满楼
话说1916年袁世凯办大事败亡后，北洋军阀很快四分五裂。由此，历史教科书也顺手给这段时期贴了个“军阀割据”的标签。
从事实上说，说北洋时期军阀割据、动荡不安，倒也没有错。当然，和之后蒋介石时期的新军阀时期相比，北洋时期的军阀混战还是文质彬彬，规模很小的。
因为论规模论烈度论投入兵力论对老百姓的伤害论局势的不稳定，蒋介石时期的国内战争远远超过了北洋时期，是几乎是大巫压倒小巫的范畴了。
当然，以上是另一个问题，这里只说为什么袁世凯死后，北洋军阀就后继无人呢？
从长远来说，近代出了个袁世凯或者说袁世凯的崛起是不太符合常例的，因为袁世凯并不是科举出身，他是靠做外交和练兵起家的，这也就他那个时代才有。
袁世凯的真正发迹，无疑要从1895年底的小站练兵说起，之后所谓的北洋系说白了，也就是以小站为班底。
当时，什么“北洋三杰”王士珍、段祺瑞、冯国璋，还有曹锟、王占元、李纯等等，都在小站练兵时为教官或连排长之类，像吴佩孚、冯玉祥这样的，还仅仅是小字辈。
然而，正所谓群龙有首，这个首就这么一个，那就是袁世凯。在袁世凯的带领下，小站系们也是水涨船高，跟着老袁一路升官发财。
也正因为这个盘根错节的关系，在辛亥一声炮响后，朝内外共同的呼声就是：赶紧把三年前踢回老家的袁世凯请回来吧！非袁世凯，谁能收拾局面？
确实，袁世凯的确把局面给收拾，同时还把清廷和革命党也一块收拾了。最终闹了半天，让袁世凯得到大便宜。
不过，北洋系虽然人多势众，文武官各方面人才都不缺，但袁世凯还是私心太重，其见识比曾国藩差的太远。
要知道，曾国藩当领袖时，其第一要务是先培养替手，也就是说，万一他有什么意外，替手可以理解把他的事业接下去，由此不会根脉断绝。
可袁世凯这里呢，却是没有这个意识。结果他一死，北洋系就谁也不服谁，乱套了。最开始，段祺瑞和冯国璋这两老哥凭着多年的威望还能勉强维持一时。
但是，冯国璋很快于1919年去世，而老段也很快因为曹锟、吴佩孚的崛起而被赶下来台，曹锟当了个贿选总统。
没多久，因为在1924年第二次直奉大战中战败，曹锟同样被赶下台，由一个并不是那么正宗的张作霖当了北洋的头。不过这已经是北洋的末期了。
大体而言，从1912年到1928年，北洋时期可用“四四划分法”，即袁世凯4年，段祺瑞冯国璋4年，曹锟吴佩孚4年，张作霖4年。这就是短暂而混乱的北洋16年。
