历史不是道听途说，八国联军侵华与圣诞节无任何关联
在每年的冬季，当雪花开始在空中舞动，寒风逐渐加剧，人们的心中却会因为即将到来的一些特殊节日而充满温暖与期待。
这些即将到来的节日有来自西方的洋节，如“平安夜”、“圣诞节”，也有属于咱们中国自已的传统节日“小年夜”、“春节”等。这些节日紧密相连，共同构成了冬季最为浓重的节日气氛。
随着这些节日的到来，不少自媒体人为了博取流量和眼球，便开始蠢蠢欲动。他们打着爱国的旗号，罔顾历史真相，胡乱编造历史，危言耸听，以假乱真。
近日有人发文称：“1860年12月24日，以日本军8000人、德国军7000人、沙俄军4800人、英国军3000人、美国军2100人、法国军800人、奥匈帝国军580人、意大利军530人，合共26810人组成的八国联军准备进攻北京。八国联军把这一天夜晚确定为‘平安夜’。”
“1860年12月25日，八国联军进攻北京城，用火烧毁了圆明园，这一天被八国联军确定为‘圣诞节’。”
“1860年12月26日，八国联军为进攻北京获得胜利而狂欢，因此，这一天就被八国联军确定为‘狂欢节’。”
该作者还东扯西拉的说：“作为中国人，很少有人懂得每年12月24日、25日、26日被西方人称之为平安夜、圣诞节、狂欢夜的具体含义，这三天西方人过的洋节，恰恰是中国人耻辱、失败的三日！”
不知这位作者到底有多么自信，好似全世界只有他最聪明，只有他才了解历史。他把八国联军侵华历史，经过胡乱一通的瞎编，一会儿说“平安夜”和“圣诞节”是八国联军侵华时确定的，一会儿又说是西方人过的洋节，实在是叫人啼笑皆非。
该作者到底是爱国，还是别有用心？历史不是道听途说，不懂就不要装懂，更不可以恶意篡改和歪曲。1860年攻入北京的是英法联军，并不是八国联军，也不是12月。
圆明园是当时全世界最大的宫殿。1860年10月18日，英法联军攻进北京后，英军一意孤行，私自决定烧毁圆明园，并实施了大规模的放火行动。
10月19日圆明园全园被烧毁，同时烧死宫女、太监等300余人，还有上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝，这是侵略者欠我中国的第一笔血债。
八国联军则是1900年6月6日开始侵华的，8月14日攻陷了北京，随后就开始了大肆的烧杀抢掠，这时的圆明园也没啥再烧的了。1901年9月7日与满清政府签订了《北京条约》。
事实上，无论是英法联军侵华，还是八国联军侵华都与平安夜、圣诞节和狂欢节并无任何关联。
关于平安夜、圣诞节、狂欢节这三节的由来，在世界各地有着不同的版本，但流传最为广泛的便是西方基督教为纪念耶稣诞生而确定的这几个节日。
12月24日为“平安夜”，是祝福耶稣平安降生的前夜。12月25日是耶稣诞生之日，确定为“圣诞节”。为庆祝耶稣的降世，便在之后的几日举行了一系列的狂欢活动，由此也就有了“狂欢节”和“狂欢夜”的说法。
实际上，在西方广为流传的除了“平安夜”和“圣诞节”外，并不是“狂欢节”而是“跨年夜”。
西方与中国传统的计时方式和节日文化存在冲突，西方是以公历为纪年，而我们中国从古至今是以农历为纪年。“跨年夜”在西方所指的是每年的公历12月31日，而中国的跨年夜则是在农历12月最后的一天，我国把它称之为“除夕”。
西方的平安夜、圣诞节，从文化角度来看，它是西方文化体系下宗教信仰的产物。而我们中华民族有着自己悠久丰富的传统文化体系，如春节、中秋节等。
这些节日承载着我们民族的记忆，价值观和情感纽带。中国文化注重家族团圆，祖先崇拜等，与西方的宗教文化有着本质区别。
中国人的春节，是一家人围坐在一起吃团圆饭，守岁，为的是家庭的和睦与传承。而圣诞节的方式，就是装饰圣诞树，互赠圣诞礼物等，是基于西方宗教故事和习俗。
近些年来由于一些商家过度追捧“圣诞节”，大有“喧宾夺主”之势，让很多年轻人忽略了中国传统节日的内涵。西方的宗教色彩浓厚的节日冲淡了我们自己的民族文化。
我国是一个宗教信仰自由的、开放型社会，国内大约有2000万基督教徒。对于这些宗教节日，我们即不能硬行干涉反对，也不能大力宣传提倡，更不可以用颠倒历史真相来污损、抵制这些洋节。
我们要做的是警惕过度宣染这些洋节，警惕中国文化与西方文化同质化。在全球化的过程中，各国的文化特色和差异开始遂渐模糊。如果我们过度的模仿和接受西方文化，我们就会失去自己民族的文化根基。
平安夜和圣诞节在西方有着深厚的文化背景和历史渊源，而在我们中国并没有什么特别的文化背景。因此，当我们庆祝他时，需要明白庆祝他的意义是什么。
对于中国来说，全球化既是一个机遇也是一个挑战。在全球化的过程中，各种文化的交流和融合是不可避免的。但我们应该保持对自己民族文化的自信和自尊，传承和创新相结合，使中国的传统文化在全球化的大潮中更加璀璨夺目。
